Внимание: уточненная информация о семинаре 6-7 июня Уральская школа соционики
Уральская школа соционики

Внимание: уточненная информация о семинаре 6-7 июня

18 мая 2009 г.

Upd. Семинар состоится в библиотеке ВОС по адресу Серова, 21а (это перекресток Серова-Фрунзе, трам., авт. ост. Фрунзе, от остановки пройти по Фрунзе пару кварталов в сторону примерно запада :) ).
Начало в 11.00.

Павел Цыпин (автор книг по соционике, например, вот этой) проведет семинар по признакам Рейнина. Также будет практика типирования и экзамен.

Стоимость семинара 1500 руб., при условии частичной предоплаты (500 руб.) Продолжительность семинара (признаки Рейнина + типирование) – 1,5 дня.
Возможна оплата одного (или половины) дня.
Оплата в день семинара – 2000 руб.
Программа семинара...

У тех, кто пойдет на семинар, экзамен принимается бесплатно; для тех, кто не пойдет, стоимость – 200 руб.
Программа экзамена...
Перед тем, как сдавать, надо написать работу «Исследование собственного ТИМа» (лучше это сделать заранее и прислать, например, на madera@socion.org, я передам Павлу).
После успешно сданного экзамена выдается диплом «бакалавра соционики» от НСО.

Также для желающих будет возможность протипироваться на индивидуальной консультации у Павла Цыпина, получить рекомендации и пр. Стоимость типирования – 1000 руб.

Для записи, получения инфы о месте-времени, сдачи предоплаты и пр. пишите (madera@socion.org), или звоните (8-922-12-96-092), или приходите в клуб (см. расписание).


  • strix
    8 июня 2009 г. 11:30

    поучаствовал с удовольствием :) информация интересная, много свежей дельная концепция, полезные сведения, хорошая подача, продуктивное обсуждение если в дальнейшем представится возможность подобных семинаров - хотел бы побывать :)

  • Вера Борисова
    8 июня 2009 г. 16:33

    спасибо за отзывы! надеюсь в ближайшее время выложить отчет :)

  • Squall_L
    9 июня 2009 г. 16:05

    По фотографиям восемь человек 8*1500=12000. За полтора дня. Я тоже буду социоником! А кстате вот этот диплом НСО он вообще куда? Че с ним делают? Он кому нужен и где его спрашивают?

  • Вера Борисова
    9 июня 2009 г. 16:17

    Хе-хе. Ты билеты не посчитал :) Диплом - ну кто что хочет, тот то и делает... что вообще делают с дипломами? :) На стенку можно повесить :) Можно кому-нить приводить как доказательство собственной крутизны, если кто в теме :)

  • Squall_L
    9 июня 2009 г. 20:39

    У меня была мысль продать свой диплом в подземном переходе, авось с него какой-то толк будет, а то он лежит на полке пылица бестолку. Всякие почетные грамоты, дипломы и прочаяя мукулатура уходила обычно вместо туалетной бумаги. Можно и на стенку повесить, друзьям показывать мол смотрите какой я профессионал. А этот НСОный диплом он государственный да? Все как положено? А то иначе степень крутизны резко падает. Мне же тут же скажут что я его купил у Изи Шниперсона из Одессы за пять гривен и не в какую крутизну не поверят. А что там за история с билетами? Я просто не в курсе, вот и не посчитал

  • Вера Борисова
    9 июня 2009 г. 21:31

    Ну как - человеку же доехать надо было туда-обратно. Государственным диплом не может быть по той причине, что нету нас в государстве такой науки - "соционика" :) И кстати, по этой же причине Изя Шниперсон им торговать не будет :)))

  • Squall_L
    9 июня 2009 г. 21:44

    Да, я про это билет подумал. Просто я на себя мерял мне же никуда ехать не надо.

    Точно он в эту фигню не влезет. Бумагу еще переводить, дороже выйдет.

  • Squall_L
    10 июня 2009 г. 07:52

    Ну, Илья, вопрос качества и ценности информации дскуссионый. Многие считают, что ПР не существует и вообще все это лажа, загоны одного математика, они ни каким образом не следуют из модели, не отражают ее сути. Существуют лишь мерность и знаки (которые надо заметить нельзя подвергать сомнению иначе тебя забанят), причем это утверждает магистр соционики (толи НСОшный диплом, толи еще каким образом себя провозгласили не помню). Вот алтернативная точка зрения. Среди тех, кто любит аспекты тоже нет единого понимания, что такое аспекты, да и среди ПРщиков тоже нет единого понимания, что это (ПР) такое. О каком качестве, интереса с теоретической и практической точки зрения речь? Каждый видит так, как ему охота! Поэтому одни скажут ой молодчина, это да вещь, а другие да забей фигня все. Необъективно как-то получается.

  • strix
    10 июня 2009 г. 10:33

    По теории особенностей работы функций - как раз большая часть ПР следуют из модели достаточно прозрачно (а остальные тоже следуют, но с меньшей очевидностью). По-моему, неплохо видно (и на практике), что, например, болевая функция особенностями собственного функционирования и внешнего проявления сильно отличается от, скажем, базовой (да и от любой другой отличия заметны). Мерность функций конечно ловит это отличие, но далеко не полностью его охватывает. Зато многие отличия, неучтенные в теории мерностей, объясняются положением функции в модели, а это, в общем, и есть ПР. ИМХО, математика могла бы быть и вторичной в этом вопросе, хоть это сложней себе представить.

Для того чтобы добавлять комментарии, вам надо представиться или зарегистрироваться.
© Уральская школа соционики, 2008-2014