«Журнал научного соционического общества» Уральская школа соционики
Уральская школа соционики

«Журнал научного соционического общества»

Кредо «Журнала НСО» – познание сущности человека посредством изучения сходств и различий между людьми.

Концепция журнала состоит в выборе «срединного пути» между академичностью и «попсовостью». Журнал адресован в первую очередь тем, кто стремится освоить соционику и применять ее наработки в реальной жизни – для личного развития, в общении с окружающими, или в профессиональной деятельности. Т.е. юзерам и продвинутым юзерам.

Основной объем журнала отведен материалам, посвященным соционике – как теоретическим исследованиям, так и практическому применению; в свою очередь, среди этих материалов будут преобладать практические. Постоянное внимание уделяется попыткам интегрировать соционическое знание в смежные или не очень смежные области (психологию, социологию, педагогику, кадровый менеджмент и т.п.)

Кроме того, в журнале можно найти статьи по темам, некоторым образом родственным соционике – по психософии Афанасьева, ТУАИ Фельдмана и другим типологическим подходам.

  • Вера Борисова
    9 октября 2016 г.

    – Вот лично ты где-то даже более психолог, чем соционик. Почему же большинство социоников противопоставляют соционику и психологию?

    Сергей Филимонов: – Психология на сегодняшний день признана наукой. Несмотря на то, что она – не точная наука, она занимает свое место, и никто этого не оспаривает.

    – Так оспаривают же!

    – Если все договорились о том, что существует наука психология, ее изучают, ей обучают, значит, есть такая наука.

    Чтобы понять, что такое происходит с психологией и соционикой, посмотрим, как развивалась наука вообще.
    Читать дальше...

  • Юлия Серебренникова
    12 октября 2015 г.

    – Идея журнала появилась одновременно с идеей НСО (Научного соционического общества) в 2005 году. Основным организатором всего этого (общество, журнал, конференции, издательство) был Алексей Трехов. Издательство соционической литературы «Черная белка» было создано им же несколькими годами ранее, и, пожалуй, все остальное было логическим продолжением и развитием Лешиной соционической деятельности.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    11 ноября 2011 г.

    По сравнению с другими слабыми функциями ТИМа, шансы болевой обучаться достаточно высоки. Во-первых, эта функция находится в сознании и вполне дифференцирована. Во-вторых, в ней есть потенциал развития – недаром некоторые авторы называют ТНС «второй творческой».

    В данной статье я хочу описать алгоритм «обучения» болевой функции путем эмуляции многомерности. Или, выражаясь более понятно, путем приобретения опыта такого поведения, как если бы ТНС обладала не одно-, а двух- или трехмерностью.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    11 мая 2011 г.

    Для начала ответим на вопрос – как вообще можно определять ТИМы героев художественной литературы и кино? Если предположить, что у любого человека ТИМ есть по умолчанию, то по сравнению с живыми людьми любой персонаж схематичен, и в нем может недоставать многих «деталей». А уж соционический тип автор туда – в героя – точно не закладывал (по крайней мере автор, не знающий соционики). Хотя чем талантливей автор, тем реалистичнее образы героев, и тем явственней проявляются в них типные черты.

    Есть такой эффект, активно используемый в кинематографе – эффект Кулешова.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    4 января 2011 г.

    Сама по себе постановка вопроса – наука ли соционика? – «изнутри», из соционического сообщества, звучит странно. С этой точки зрения, называть ли соционику наукой – дело вкуса, так же как называть ли наукой любую гуманитарную – «человеческую» – дисциплину, будь то психология, искусствоведение или философия. И внутри этого самого сообщества, например, на соционической конференции, или в исследовательско-преподавательском коллективе, или в среде практикующих консультантов такого вопроса не возникает в принципе. Этот вопрос может беспокоить разве что их клиентов, так им важнее, чтобы соционика работала, а наука она или нет – дело десятое.
    Читать дальше...

  • Виктор Гуленко
    4 января 2011 г.

    Автор книги взяла на себя нелегкую миссию обобщить наработки различных соционических школ и представить их вместе как связное целое. Безусловно, это более чем актуальная задача. Чтобы ее решить, требуется не только научная смелость, но и качества скрупулезного исследователя. Ведь нужно быть, с одной стороны, достаточно объективным, чтобы представить в систематическом курсе наиболее достойное из того, что есть в нынешней соционике, но и, с другой стороны, не обидеть невниманием тех, кто не менее талантлив, чем представленные в книге, но несколько опоздал – незатронутых тем в соционике практически уже не осталось.
    Читать дальше...

  • Земсков Ю.А., Горбенко Я.О.
    4 января 2011 г.

    Статья представляет собой итог эмпирического исследования эпитипных различий LI. Обнаружено несколько групп LI, обладающих различными функциональными акцентами в эпитипном проявлении.

    Каждый, кто знаком с соционикой, знает, насколько разными бывают представители одного соционического типа. Это одно из первых вполне естественных наблюдений, которые невольно проводит человек, когда встречает первых своих «тождиков»: «Чем мы похожи, а в чем я всё же отличаюсь?». И кроме индивидуальных и социальных факторов в этих отличиях замешан еще и дополнительный соционический слой: работа целостной системы функций человека имеет свои индивидуальные нюансы. Есть ли в них закономерности? Именно таким вопросом мы задались, приступая к данному исследованию.
    Читать дальше...

© Уральская школа соционики, 2008-2014