блог Уральская школа соционики
Уральская школа соционики

  • Вера Борисова
    24 мая

    Знакомство с соционикой многие начинают с описаний. И хоть они и похожи на гороскопы, и эффект Барнума вызывают во всей красе (подходит все, кроме родильной горячки (с) Дж.К.Джером), ну а как не читать, если там про меня написано? ))

    В качестве меньшего зла я советую читать описания Веры Стратиевской (есть на ее сайте socionika-forever.blogspot.com) и Романа Седых (книга лежит тут: pedlib.ru/Books/5/0420/5_0420-1.shtml).

    Ну и помнить, что поведенческие особенности, встречающиеся в описаниях, являются не свойством типа, а всего лишь иллюстрацией. Может быть, может не быть.
    Читать дальше...

  • 17 июня 2020 г.

    Малые группы интуиция/сенсорика, беспечность/предусмотрительность, экстра/интроверсия.

    Как реагируют на неопределенность.

    Какая поддержка помогает.


    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 ноября 2019 г.

    Любите ли вы ходить по магазинам? По супермаркетам? Я обычно люблю, и не особо там устаю, хотя хожу долго и вдумчиво.

    Но. Делала тут покупки для Анечки. Устала как собака, хотя купила-то всего ничего. Зато – по списку, заранее известное. Нужно было понять, есть ли это в магазине. Найти его там. Выбрать.

    Как обычно хожу в супермаркет я? – как на экскурсию )) Есть, конечно, продукты, которые я покупаю всегда и они примерно одни и те же – кошачий корм, или картошка-морковка-лук, например. Но остальное я беру по принципу «что попалось». На что скидка )) или что на меня посмотрело и мне это захотелось съесть )) тем питаться и будем ))
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 ноября 2019 г.

    Не все блоки описываются и используются социониками, но пара одномерных функций, болевая + суггестивная, упоминалась еще в статьях Аушры Аугустинавичуте. Там она называлась «срединной мечтой» (потому что в середине модели). В ней находятся самые детские, самые радужные ожидания, которые вообще можно иметь по отношению к близкому человеку.

    У Евгения Шепетько этот блок называется «блок дистанции». Т.е. такое место, по которому я определяю, какая будет с другим человеком дистанция, насколько ему можно доверять. Не опасен ли он для меня, не «колючий» ли он, не травмирующий ли.

    Доверять можно, если я убедился, что мне по этим чувствительным местам ботинками ходить не будут, а будут бережно относиться, снимать загрузы и поддерживать; не будут с меня чего-то вытрясать полезного по этим функциям, но если вдруг вывалится полезное – примут и похвалят. Бережно относиться – это не акцентировать внимание, если не надо, и оказывать помощь, если надо; при этом уметь определить, когда наступил первый случай, а когда второй. В идеале должно быть чувство, что другой человек «стоит на подхвате» и в любой момент все решит и сделает, что у него «все под контролем», и поэтому мне можно расслабиться.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 ноября 2019 г.

    «Прочел определение: «рационал сначала думает, потом действует, иррационал сначала действует, потом думает». Означает ли это, что иррационал действует не подумав, т.е. бестолково, и не достигает своих целей?»

    У любого типа есть свои способы достигать желаемого. Если он «действует не подумав и не достигает», то у него с головой что-то, а не с типом. Не можем же мы половину социона записать в тех, у кого плохо с головой? и не будем ))

    Рациональность/иррациональность – самая запутанная дихотомия из четырех популярных (всего их 15, но те, кто только начинает интересоваться соционикой, узнают о четырех: экстраверсия/интроверсия, логика/этика, сенсорика/интуиция и рациональность/иррациональность).

    Технически, эта дихотомия обозначает, какая из двух функций, выбранных из пар логика/этика и сенсорика/интуиция, будет самой основной, базовой. Если это функция из пары логика/этика, то наш признак – рациональность. Если из пары интуиция/сенсорика – иррациональность.

    Рациональность/иррациональность в соционическом понимании имеет мало общего с бытовой оценкой чьих-либо действий как рациональных (логичных, разумных) либо иррациональных (не поддающихся объяснению, случайных).
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 ноября 2019 г.

    Дихотомия позитивист/негативист – одна из 15 шкал, по которой могут «разводиться» соционические типы. Т.е. среди 16 типов восемь таких и восемь этаких.

    И это не оптимист/пессимист (хотя иногда и похоже). Разница… ну например, оптимист/пессимист – это про нацеленность на будущее, его оценку. Как говорят – «смотря в будущее с оптимизмом». Про общий эмоциональный настрой, склонность к радужным надеждам (или наоборот) и так далее.

    Позитивизм/негативизм – это признак, показывающий, какие стороны имеющейся реальности нам наиболее важны. Во всякой ситуации, если рассматривать ее целостно, есть и плохое и хорошее, плюсы и минусы. Так вот позитивист ориентирован на то хорошее, что есть уже сейчас (и вообще на то, что есть). Негативист – на то, что не в порядке, не нравится, не хватает, «не дотягивает» до идеала (надо понимать, что сам по себе идеал – по определению нечто такое, до чего «не дотянешься» – водится тоже в основном у негативистов).
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 ноября 2019 г.

    Относятся ли страхи (беспокойства, тревожные состояния) к аспекту белой интуиции? Не во всей литературе это упоминается, но у Аушры Аугустинавичюте – в первоисточнике – про это есть.

    «Белая интуиция. Любые процессы происходят во времени, то есть имеют корни в прошлом и продолжение в будущем. Время – это отношение между следующими друг за другом событиями. Этот аспект восприятия дает информацию о последовательности происшествий и поступков людей, о их причинной взаимообусловленности и об отношении самих людей к этому, то есть о чувствах людей, которые этой взаимообусловленностью событий вызываются.

    Непосредственную информацию извне, то есть информацию, получаемую посредством первой сигнальной системы, индивид осознает как чувства к будущему, прошлому и настоящему. Например, чувство спешки, спокойствия или горячности, чувство своевременности или преждевременности, чувство надлежащего или ненадлежащего ритма жизни, чувство будущей опасности или безопасности, чувство ожидания, страх опоздать, чувство предвидения будущего, тревога о предстоящем и т.п.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    15 августа 2019 г.

    Изначально в вопросе речь шла о типологии Майерс-Бриггс (MBTI) оптом с соционикой. Во-1, соционика и MBTI – это разное. Хоть и похоже. Но прям совсем разное. Даже не в том дело, обозначают буквы E/I, J/P, S/N, T/F те же дихотомии, что в соционике (экстра/интроверсию и пр.), или какие-то другие. Дело в системе в целом и в первую очередь в разнице того, что именно мы определяем, когда определяем тип, в каком месте делаем срез, в чем основание каждой классификации/типологии.

    Во-2. Тесты и в соционике и в MBTI работают отвратительно, потому что основаны на самооценке отвечающего, которая сколь угодно может отличаться от того, что имел в виду автор вопроса теста. Вообще в психологии если тест работает с точностью 65%, это считается хорошо. Есть сложнохитрые тесты, типа MMPI, требующие несколько часов на заполнение и живого специалиста для интерпретации результатов )) Все остальное развлекуха и не должно приниматься за вразумительную диагностику.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    7 октября 2016 г.

    …Не то чтобы мне до тебя было дело, говорит он, но существу, которое меня любит, не должно быть плохо. Поэтому он меня убаюкивает и укрывает от дождя; поит чаем, пивом и кофе, кормит тортиками, блинчиками и баклажанами. Киев ))

    XXXII Международная конференция по соционике, организуемая МИСом. С международностью нынче (как и предыдущие два года), конечно, нехорошо дела обстоят. И совершенно зря. Никто не съест вас на Украине, правда, загранпаспорт надо (и приглашение, которое МИС вполне готов предоставить).
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    26 февраля 2016 г.

    Слетала на конференцию по соционике (20–21 февраля) в НИИС. Даже прочла там два доклада )) Хаотически несколько прочла, но ничего. Докладу про соционику и психологию («Место соционической типологии в ряду психологических типологий личности») ниисовцы порадовались, как поддерживающему научность соционики )) А доклад про работу в дуальной паре мало кто слышал, потому что это уже концовка была и все туда-сюда бегали. Впрочем, туда-сюда все бегали постоянно: было два параллельных потока.
    Читать дальше...

© Уральская школа соционики, 2008-2021