блог Уральская школа соционики
Уральская школа соционики

  • Вера Борисова
    7 октября 2016 г.

    …Не то чтобы мне до тебя было дело, говорит он, но существу, которое меня любит, не должно быть плохо. Поэтому он меня убаюкивает и укрывает от дождя; поит чаем, пивом и кофе, кормит тортиками, блинчиками и баклажанами. Киев ))

    XXXII Международная конференция по соционике, организуемая МИСом. С международностью нынче (как и предыдущие два года), конечно, нехорошо дела обстоят. И совершенно зря. Никто не съест вас на Украине, правда, загранпаспорт надо (и приглашение, которое МИС вполне готов предоставить).
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    26 февраля 2016 г.

    Слетала на конференцию по соционике (20–21 февраля) в НИИС. Даже прочла там два доклада )) Хаотически несколько прочла, но ничего. Докладу про соционику и психологию («Место соционической типологии в ряду психологических типологий личности») ниисовцы порадовались, как поддерживающему научность соционики )) А доклад про работу в дуальной паре мало кто слышал, потому что это уже концовка была и все туда-сюда бегали. Впрочем, туда-сюда все бегали постоянно: было два параллельных потока.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    28 января 2016 г.

    С точки зрения науки, индивидуальность почти никого не интересует, кроме гуманистов (Роджерс, Маслоу).

    С бытовой т.зр. тоже. Мы хотим, чтобы нас понимали, т.е. мы хотим, чтобы другой человек был примерно такой же, говорил на том же языке и помогал нам. Разве что самого человека интересует его индивидуальность, да и то не всегда и не всех.

    Ну и в самом деле, если психологии и прочим наукам о человеке есть что изучать, значит, индивидуальности в человеке не так много. Индивидуальность изучать нельзя, ее можно только наблюдать и удивляться, что это вообще такое.

    А там, где один отличается от другого, это (по большей части) еще не индивидуальность, а тип. Поэтому используются и работают типологии и классификации.

    С другой стороны, все соглашаются с тем, что индивидуальность есть. Единственный способ найти индивидуальность, если это кому-то понадобилось – найти ее методом вычитания. Вычесть из того, что мы знаем о человеке, все общее и типологическое.

    Для этого надо знать типологическое и отдавать себе отчет в том, что где.

    «Модель личности должна служить самопознанию человека, объясняя личностный смысл конструктивной активности и в общем виде определяя индивидуально-своеобразные способности»...
    Читать дальше...

  • Юлия Серебренникова
    12 октября 2015 г.

    – Идея журнала появилась одновременно с идеей НСО (Научного соционического общества) в 2005 году. Основным организатором всего этого (общество, журнал, конференции, издательство) был Алексей Трехов. Издательство соционической литературы «Черная белка» было создано им же несколькими годами ранее, и, пожалуй, все остальное было логическим продолжением и развитием Лешиной соционической деятельности.
    Читать дальше...

  • 6 июня 2015 г.

    Вступительная речь про слона :)

    Основы, на которых строится соционическая теория/практика/структура/etc. Сравнение разных школ.

    Какие аспекты (признаки) на самом деле были у Юнга?


    Читать дальше...

  • 4 мая 2015 г.

    1. Психологические типы в контексте юнгианского психоанализа (рассказывает Илья Бушмакин).

    2. Зачем знать соционический тип (свой или не свой), какая от этого польза?


    Читать дальше...

  • 2 мая 2015 г.

    Соотношение типа, психики, личности.

    Классическая соционика: где в человеке тип (модель А)?

    Динамическая соционика (типологическая карта): где человек в типе?


    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 октября 2014 г.

    Максы, в отличие от всех прочих типов, производят впечатление нормальных людей (ну, Драйзеры еще). То есть, скажем, Доны – оригинальные и веселые, Дюмы – спокойные и мягкие, Джеки – авантюрные и суетливые… А Максы – не какие-то особенные, а просто нормальные!

    Интересно наблюдать за выражениями их лиц, когда Максов много одновременно (см. фото). Они одинаковые :) То есть веселье, удивление или сарказм они выражают лицами не сговариваясь, выдавая одинаковую реакцию на один стимул :)
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    6 сентября 2014 г.

    Сергей Смирнов провел эксперимент по типированию себя – у разных социоников, до кого смог добраться; первая часть отчета содержит 35 типировщиков, есть и продолжение – и выложил получившиеся результаты. Результаты таковы: разные соционики типировали Сергея в разные ТИМы (преимущественно в жукова с максимом, всего же охваченными оказались 11 ТИМов из 16; сам себя Сергей считает бальзаком). Отчет, видеоматериалы и комментарии Сергея, а также обсуждение. Выводы примерно такие: типировать соционики так и не научились и вообще все плохо.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    29 августа 2013 г.

    Встреча с Драйзерами получилась несколько странной. Во-1, Драйзеров пришло неожиданно много (а еще некоторое количество обещало и не пришло), ввиду чего мне приходится признать – дуалов вокруг меня больше, чем я думала; они относятся ко мне лучше, чем я думала (раз сотрудничают :)) ); интерес Драйзеров к самопознанию выше, чем я думала, несмотря на их болевую ЧИ (а может, как раз именно на нее и смотря).

    Во-2, всю встречу я тиранила дуалов вопросами, которые у меня к ним накопились :)) Вопросы эти они не очень понимали, но честно старались ответить. В свою очередь, их ответы я тоже не очень понимала :)) Со стороны это, наверное, выглядело довольно занудно. Сорри :))
    Читать дальше...

Вера Борисова Конспект про Наполеонов

Вера Борисова Конспект про Гамлетов

Вера Борисова Конспект про Гюго

Вера Борисова Конспект про Робеспьеров

Вера Борисова Конспект про Дюма

Вера Борисова Конспект про Донов

© Уральская школа соционики, 2008-2014