Колесо баланса – это метод оценки своей жизни, удовлетворенности ею на данный момент. Его придумал Пол Дж. Майер, американский бизнесмен, миллионер и мотивационный коуч.

Рисуем круг, делим на сектора. Количество секторов – около 8. Чтобы не забыть чего-нибудь важного, часто берут готовый набор. Например: карьера, деньги, семья, друзья, здоровье, отдых, хобби, саморазвитие. Можно добавить что угодно, если оно важно для вас и это стоит выделить в отдельный сектор – спорт, внешний вид, религия, обучение…

А потом в каждом секторе закрашиваем столько места, на сколько баллов этот сектор оцениваем, от 1 (плохо и мало) до 10 (много и прекрасно). И смотрим, есть ли у нас хоть какой-то баланс, поедет ли наше колесо, или каким-то секторам стоит уделить больше внимания.

Ну и у нас же есть соционика и основные информационные аспекты, структуру которых можно приложить к чему угодно и считать, что в эту сетку поместилось все. Поэтому мы будем делать соционическое колесо баланса – на основе соционических аспектов. Лично я совершенно искренне считаю, что эта структура лучше чем любая другая ))
Читать дальше...

В текстах про соционику топ тем примерно такой: как распознать тип, как расположить к себе существо того или иного типа, потом про профессию. И про подарки – частный случай «как расположить». Пишут разное странное, потому что если разбираться, то будет совсем сложное. Или нет. Я попробую ))

Первым делом смотрим на модель типа, а точнее – на квадровые ценности.

Подарок как конкретный материальный объект относится к аспекту ЧС (экстравертированной сенсорики).

Если у нас тип из второй или третьей квадры (ЧС в ценностях), то подарки важны и нужны (интуиты могут отрицать – не верьте) как средство выражения всего: отношения, внимания, статуса, ценности, места в жизни и пр.
Читать дальше...

Любите ли вы ходить по магазинам? По супермаркетам? Я обычно люблю, и не особо там устаю, хотя хожу долго и вдумчиво.

Но. Делала тут покупки для Анечки. Устала как собака, хотя купила-то всего ничего. Зато – по списку, заранее известное. Нужно было понять, есть ли это в магазине. Найти его там. Выбрать.

Как обычно хожу в супермаркет я? – как на экскурсию )) Есть, конечно, продукты, которые я покупаю всегда и они примерно одни и те же – кошачий корм, или картошка-морковка-лук, например. Но остальное я беру по принципу «что попалось». На что скидка )) или что на меня посмотрело и мне это захотелось съесть )) тем питаться и будем ))
Читать дальше...

Не все блоки описываются и используются социониками, но пара одномерных функций, болевая + суггестивная, упоминалась еще в статьях Аушры Аугустинавичуте. Там она называлась «срединной мечтой» (потому что в середине модели). В ней находятся самые детские, самые радужные ожидания, которые вообще можно иметь по отношению к близкому человеку.

У Евгения Шепетько этот блок называется «блок дистанции». Т.е. такое место, по которому я определяю, какая будет с другим человеком дистанция, насколько ему можно доверять. Не опасен ли он для меня, не «колючий» ли он, не травмирующий ли.

Доверять можно, если я убедился, что мне по этим чувствительным местам ботинками ходить не будут, а будут бережно относиться, снимать загрузы и поддерживать; не будут с меня чего-то вытрясать полезного по этим функциям, но если вдруг вывалится полезное – примут и похвалят. Бережно относиться – это не акцентировать внимание, если не надо, и оказывать помощь, если надо; при этом уметь определить, когда наступил первый случай, а когда второй. В идеале должно быть чувство, что другой человек «стоит на подхвате» и в любой момент все решит и сделает, что у него «все под контролем», и поэтому мне можно расслабиться.
Читать дальше...

«Прочел определение: «рационал сначала думает, потом действует, иррационал сначала действует, потом думает». Означает ли это, что иррационал действует не подумав, т.е. бестолково, и не достигает своих целей?»

У любого типа есть свои способы достигать желаемого. Если он «действует не подумав и не достигает», то у него с головой что-то, а не с типом. Не можем же мы половину социона записать в тех, у кого плохо с головой? и не будем ))

Рациональность/иррациональность – самая запутанная дихотомия из четырех популярных (всего их 15, но те, кто только начинает интересоваться соционикой, узнают о четырех: экстраверсия/интроверсия, логика/этика, сенсорика/интуиция и рациональность/иррациональность).

Технически, эта дихотомия обозначает, какая из двух функций, выбранных из пар логика/этика и сенсорика/интуиция, будет самой основной, базовой. Если это функция из пары логика/этика, то наш признак – рациональность. Если из пары интуиция/сенсорика – иррациональность.

Рациональность/иррациональность в соционическом понимании имеет мало общего с бытовой оценкой чьих-либо действий как рациональных (логичных, разумных) либо иррациональных (не поддающихся объяснению, случайных).
Читать дальше...

Дихотомия позитивист/негативист – одна из 15 шкал, по которой могут «разводиться» соционические типы. Т.е. среди 16 типов восемь таких и восемь этаких.

И это не оптимист/пессимист (хотя иногда и похоже). Разница… ну например, оптимист/пессимист – это про нацеленность на будущее, его оценку. Как говорят – «смотря в будущее с оптимизмом». Про общий эмоциональный настрой, склонность к радужным надеждам (или наоборот) и так далее.

Позитивизм/негативизм – это признак, показывающий, какие стороны имеющейся реальности нам наиболее важны. Во всякой ситуации, если рассматривать ее целостно, есть и плохое и хорошее, плюсы и минусы. Так вот позитивист ориентирован на то хорошее, что есть уже сейчас (и вообще на то, что есть). Негативист – на то, что не в порядке, не нравится, не хватает, «не дотягивает» до идеала (надо понимать, что сам по себе идеал – по определению нечто такое, до чего «не дотянешься» – водится тоже в основном у негативистов).
Читать дальше...

Относятся ли страхи (беспокойства, тревожные состояния) к аспекту белой интуиции? Не во всей литературе это упоминается, но у Аушры Аугустинавичюте – в первоисточнике – про это есть.

«Белая интуиция. Любые процессы происходят во времени, то есть имеют корни в прошлом и продолжение в будущем. Время – это отношение между следующими друг за другом событиями. Этот аспект восприятия дает информацию о последовательности происшествий и поступков людей, о их причинной взаимообусловленности и об отношении самих людей к этому, то есть о чувствах людей, которые этой взаимообусловленностью событий вызываются.

Непосредственную информацию извне, то есть информацию, получаемую посредством первой сигнальной системы, индивид осознает как чувства к будущему, прошлому и настоящему. Например, чувство спешки, спокойствия или горячности, чувство своевременности или преждевременности, чувство надлежащего или ненадлежащего ритма жизни, чувство будущей опасности или безопасности, чувство ожидания, страх опоздать, чувство предвидения будущего, тревога о предстоящем и т.п.
Читать дальше...

Изначально в вопросе речь шла о типологии Майерс-Бриггс (MBTI) оптом с соционикой. Во-1, соционика и MBTI – это разное. Хоть и похоже. Но прям совсем разное. Даже не в том дело, обозначают буквы E/I, J/P, S/N, T/F те же дихотомии, что в соционике (экстра/интроверсию и пр.), или какие-то другие. Дело в системе в целом и в первую очередь в разнице того, что именно мы определяем, когда определяем тип, в каком месте делаем срез, в чем основание каждой классификации/типологии.

Во-2. Тесты и в соционике и в MBTI работают отвратительно, потому что основаны на самооценке отвечающего, которая сколь угодно может отличаться от того, что имел в виду автор вопроса теста. Вообще в психологии если тест работает с точностью 65%, это считается хорошо. Есть сложнохитрые тесты, типа MMPI, требующие несколько часов на заполнение и живого специалиста для интерпретации результатов )) Все остальное развлекуха и не должно приниматься за вразумительную диагностику.
Читать дальше...

– Вот лично ты где-то даже более психолог, чем соционик. Почему же большинство социоников противопоставляют соционику и психологию?

Сергей Филимонов: – Психология на сегодняшний день признана наукой. Несмотря на то, что она – не точная наука, она занимает свое место, и никто этого не оспаривает.

– Так оспаривают же!

– Если все договорились о том, что существует наука психология, ее изучают, ей обучают, значит, есть такая наука.

Чтобы понять, что такое происходит с психологией и соционикой, посмотрим, как развивалась наука вообще.
Читать дальше...

…Не то чтобы мне до тебя было дело, говорит он, но существу, которое меня любит, не должно быть плохо. Поэтому он меня убаюкивает и укрывает от дождя; поит чаем, пивом и кофе, кормит тортиками, блинчиками и баклажанами. Киев ))

XXXII Международная конференция по соционике, организуемая МИСом. С международностью нынче (как и предыдущие два года), конечно, нехорошо дела обстоят. И совершенно зря. Никто не съест вас на Украине, правда, загранпаспорт надо (и приглашение, которое МИС вполне готов предоставить).
Читать дальше...