статьи Уральская школа соционики
Уральская школа соционики

  • Вера Борисова
    9 октября 2016 г.

    – Вот лично ты где-то даже более психолог, чем соционик. Почему же большинство социоников противопоставляют соционику и психологию?

    Сергей Филимонов: – Психология на сегодняшний день признана наукой. Несмотря на то, что она – не точная наука, она занимает свое место, и никто этого не оспаривает.

    – Так оспаривают же!

    – Если все договорились о том, что существует наука психология, ее изучают, ей обучают, значит, есть такая наука.

    Чтобы понять, что такое происходит с психологией и соционикой, посмотрим, как развивалась наука вообще.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    7 октября 2016 г.

    …Не то чтобы мне до тебя было дело, говорит он, но существу, которое меня любит, не должно быть плохо. Поэтому он меня убаюкивает и укрывает от дождя; поит чаем, пивом и кофе, кормит тортиками, блинчиками и баклажанами. Киев ))

    XXXII Международная конференция по соционике, организуемая МИСом. С международностью нынче (как и предыдущие два года), конечно, нехорошо дела обстоят. И совершенно зря. Никто не съест вас на Украине, правда, загранпаспорт надо (и приглашение, которое МИС вполне готов предоставить).
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    26 февраля 2016 г.

    Слетала на конференцию по соционике (20–21 февраля) в НИИС. Даже прочла там два доклада )) Хаотически несколько прочла, но ничего. Докладу про соционику и психологию («Место соционической типологии в ряду психологических типологий личности») ниисовцы порадовались, как поддерживающему научность соционики )) А доклад про работу в дуальной паре мало кто слышал, потому что это уже концовка была и все туда-сюда бегали. Впрочем, туда-сюда все бегали постоянно: было два параллельных потока.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    28 января 2016 г.

    С точки зрения науки, индивидуальность почти никого не интересует, кроме гуманистов (Роджерс, Маслоу).

    С бытовой т.зр. тоже. Мы хотим, чтобы нас понимали, т.е. мы хотим, чтобы другой человек был примерно такой же, говорил на том же языке и помогал нам. Разве что самого человека интересует его индивидуальность, да и то не всегда и не всех.

    Ну и в самом деле, если психологии и прочим наукам о человеке есть что изучать, значит, индивидуальности в человеке не так много. Индивидуальность изучать нельзя, ее можно только наблюдать и удивляться, что это вообще такое.

    А там, где один отличается от другого, это (по большей части) еще не индивидуальность, а тип. Поэтому используются и работают типологии и классификации.

    С другой стороны, все соглашаются с тем, что индивидуальность есть. Единственный способ найти индивидуальность, если это кому-то понадобилось – найти ее методом вычитания. Вычесть из того, что мы знаем о человеке, все общее и типологическое.

    Для этого надо знать типологическое и отдавать себе отчет в том, что где.

    «Модель личности должна служить самопознанию человека, объясняя личностный смысл конструктивной активности и в общем виде определяя индивидуально-своеобразные способности»...
    Читать дальше...

  • Евгений Шепетько
    30 декабря 2015 г.

    Сколь бы человек не был бы абсурден, неуместен и несостоятелен – это его неловкое положение не касается соционики, ибо в ней он имеет тип, а это гарантия его полноценности, его права, – человек с типом состоит в общем деле. Тип обеспечивает личности необходимый статус, подтверждает её априорную состоятельность, потому что тип выше любой абсурдности, неуместности и несостоятельности, ибо факт наличия стандартного типа – безразличен по отношению к любым иным внеположенным типу оценкам, принципам или их отсутствию. Тип – это первозданный патент, это паспорт нормального гражданского состояния в мире психологической и социальной идентичности и натуральности; он дан невидимым, но удостоверяет то, что безоговорочно экзистенциально уравнивает всех, – подобно рождению, бытию в мире и всем неустранимым событиям или измерениям индивида.
    Читать дальше...

  • Юлия Серебренникова
    12 октября 2015 г.

    – Идея журнала появилась одновременно с идеей НСО (Научного соционического общества) в 2005 году. Основным организатором всего этого (общество, журнал, конференции, издательство) был Алексей Трехов. Издательство соционической литературы «Черная белка» было создано им же несколькими годами ранее, и, пожалуй, все остальное было логическим продолжением и развитием Лешиной соционической деятельности.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    9 октября 2014 г.

    Максы, в отличие от всех прочих типов, производят впечатление нормальных людей (ну, Драйзеры еще). То есть, скажем, Доны – оригинальные и веселые, Дюмы – спокойные и мягкие, Джеки – авантюрные и суетливые… А Максы – не какие-то особенные, а просто нормальные!

    Интересно наблюдать за выражениями их лиц, когда Максов много одновременно (см. фото). Они одинаковые :) То есть веселье, удивление или сарказм они выражают лицами не сговариваясь, выдавая одинаковую реакцию на один стимул :)
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    6 сентября 2014 г.

    Сергей Смирнов провел эксперимент по типированию себя – у разных социоников, до кого смог добраться; первая часть отчета содержит 35 типировщиков, есть и продолжение – и выложил получившиеся результаты. Результаты таковы: разные соционики типировали Сергея в разные ТИМы (преимущественно в жукова с максимом, всего же охваченными оказались 11 ТИМов из 16; сам себя Сергей считает бальзаком). Отчет, видеоматериалы и комментарии Сергея, а также обсуждение. Выводы примерно такие: типировать соционики так и не научились и вообще все плохо.
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    29 августа 2013 г.

    Встреча с Драйзерами получилась несколько странной. Во-1, Драйзеров пришло неожиданно много (а еще некоторое количество обещало и не пришло), ввиду чего мне приходится признать – дуалов вокруг меня больше, чем я думала; они относятся ко мне лучше, чем я думала (раз сотрудничают :)) ); интерес Драйзеров к самопознанию выше, чем я думала, несмотря на их болевую ЧИ (а может, как раз именно на нее и смотря).

    Во-2, всю встречу я тиранила дуалов вопросами, которые у меня к ним накопились :)) Вопросы эти они не очень понимали, но честно старались ответить. В свою очередь, их ответы я тоже не очень понимала :)) Со стороны это, наверное, выглядело довольно занудно. Сорри :))
    Читать дальше...

  • Вера Борисова
    29 августа 2013 г.

    Наполеоны любят быть в центре внимания. Ну, как-то так получается, что если в компании есть Наполеон, то он заметен :) Не то чтобы он большой, но его много, даже если он один.

    Умеют создавать образы, привлекающие внимание. Красота Напок – это яркость и уверенность (в отличие от выверенной эстетики Драйзериц, утонченности Есечек, экзотичности Гамлетесс и т.д.)

    Несколько Наполеонов (несмотря на некоторые опасения :)) ) оказались веселой и доброжелательной компанией. Правда, поначалу было впечатление, что это не мы пришли посмотреть на Наполеонов, а Наполеоны пришли посмотреть на нас :))
    Читать дальше...

Вера Борисова Конспект про Гамлетов

Вера Борисова Конспект про Гюго

Вера Борисова Конспект про Робеспьеров

Вера Борисова Конспект про Дюма

Вера Борисова Конспект про Донов

Робеспьер (ЛИИ)

Штирлиц (ЛСЭ)

Вера Борисова Диагностика школьников и подростков в детских коллективах

Восприятие жизни Драйзером (ЭСИ)

Бальзак (ИЛИ)

Джек Лондон (ЛИЭ). О себе

ТИМы изнутри: Достоевский (ЭИИ)

Вера Борисова Болевая функция и эмуляция многомерности

Вера Борисова House M.D.: ставим диагноз

Маша Кустовская Соционика не имеет никакого отношения к волшебству

Вера Борисова Соционика и метод системных расстановок

Вера Борисова О науке, сообществе и обучении

Виктор Гуленко Отзыв о книге А.Л. Митрохиной «Общая соционика»

Земсков Ю.А., Горбенко Я.О. Эпитипные различия в рамках типа LI

Соционика в Cosmopolitan

Лариса Прудникова Легенды и мифы рынка труда

Вера Борисова Предисловие редактора к книге Сергея Филимонова и Игоря Мальского «Пси-соционика: архитектура личности»

Вера Борисова Назвался школой…

Вера Борисова Что нужно «Наполеону»? Мотивация труда с соционических позиций

Вера Борисова Стили управления: личностный фактор

Вера Борисова Соционика: что это такое и зачем ее изучать

Ирина Шаманаева Квадральные встречи

Этический Кодекс соционика

Вера Борисова О проблеме типирования

Вера Борисова Подтипы: эмпирические портреты

Ирина Шаманаева XXIII cоционическая конференция в Киеве. Заметки об избранных докладах

Вера Борисова PR-стратегия для соционики

Вера Борисова Отчет о III конференции НСО (14–15.04.07, Москва)

Вера Борисова XXI Международная соционическая конференция

Вера Борисова XIX Международная соционическая конференция (отрывочные впечатления)

Вера Борисова XVIII Международная соционическая конференция

Анна Филиппова Как набить морду, или Из жизни Джеков

Диалоги и выражения

Екатерина Филатова Соционика возвращает человека самому себе

Иванов К. Интертипные отношения

Евгений Шепетько Относительное описание пар функций

Белый тригон – 4

Из собрания нарочно-не-придуманных выражений – 5

Избранное из бортового журнала «телефона доверия»

Вера Борисова, Анна Филиппова Отчет о конференции «Соционика и социальные технологии в XXI веке» (Днепропетровск, апрель 1999)

Павлов В.Л., Малая Н.Л., Семенча И.Е., Гудрамович В.И., Пецольд С.Э. Что показал эксперимент СРТ-99?

Ермак В.Д. Крах иллюзий соционики

Вадим Лысенко К вопросу о сексуальности логических интровертов

Ермак В.Д. Классификация?.. Типология... Идентификация!.. (К проблеме идентификации типов информационного метаболизма психики)

Сергей Шевченко Соционике – ДА!

Соционический словарь для посвященных

Тихонов А.П. Интроспекционистский отчет о сдаче экзамена по психологии личности закоренелым социоником, или «Шестнадцатиканальная шизофрения»

Аушра Аугустинавичюте Почему Юнга трудно читать?

Роман Седых Функционика (модель личности по А.Аугустинавичуте)

Виктор Гуленко «Наставники» философствуют. (Об особой судьбе этико-интуитивного экстраверта)

Ирина Недзвецкая Единство и борьба противоположностей – условие существования аспектов

Владимир Павлов Существует ли признак «статика-динамика»?

Анна Филиппова «Мне созвучней боль», или чем Костя Кинчев похож на Федора Михайловича

Виктор Гуленко Какие отношения построил бы Юнг. Условия интертипной устойчивости в диаде

Ирина Недзвецкая Комментарий к статье В.Гуленко «Какие отношения построил бы Юнг»

Василий Стоякин Новый взгляд на этносоционику

Станислав Гугель Определение шкалы «логика-этика»

Из собрания нарочно-не-придуманных выражений – 4

Соционические куплеты от «Максима»

Гетманов А.И. О кодексе соционики

Иванов К. Соционическая модель

Аушра Аугустинавичюте Дуальная природа человека. Глава 8

Виктор Гуленко Тайна пятого измерения

Евгений Шепетько Метод простой классификации. Часть 2

Ирина Недзвецкая Взгляд на некоторые христианские понятия с «колокольни» соционики

Ирина Недзвецкая Конфликтер – ваш социальный проводник

Мальская Е.Н. Соционический анализ «драконов» Стивенса (опыт классификации комплексов)

Опросник Кейрси для определения типа личности

Белый тригон – 3. Стихи и песни

Из собрания нарочно-не-придуманных выражений – 3

Вера Борисова Соционические аспекты

Аушра Аугустинавичюте Дуальная природа человека. Глава 7

Евгений Шепетько Метод простой классификации. Часть 1

Белый тригон − 2

Анна Ларина Дом, который построил...

Из собрания нарочно-не-придуманных выражений − 2

Вера Борисова Соционика – что это такое?

Сводная таблица названий психологических типов

Аушра Аугустинавичюте Дуальная природа человека. Главы 5, 6

Евгений Шепетько Психологическая сила

Анна Ларина Поэзия: взгляд сквозь соционику

Белый тригон

Вера Борисова Типоведение: книги О.Крегер и Дж.М.Тьюсон

Вера Борисова, Анна Филиппова Одитор – дуал – сталкер...

Из собрания нарочно-не-придуманных выражений

© Уральская школа соционики, 2008-2014